tag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post556423152216021255..comments2023-03-05T17:46:33.437+01:00Comments on Tertulia filosófica Puerta de Toledo: Espiritualidad, religión y cienciaYACKhttp://www.blogger.com/profile/00577542374200693326noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-5517272976084127702013-07-13T12:24:06.981+02:002013-07-13T12:24:06.981+02:00COMO DESARROLLAR INTELIGENCIA ESPIRITUAL
...COMO DESARROLLAR INTELIGENCIA ESPIRITUAL<br /> EN LA CONDUCCION DIARIA<br /><br /><br />Cada señalización luminosa es un acto de conciencia.<br /><br />Ejemplo:<br /><br />Ceder el paso a un peatón.<br /><br />Ceder el paso a un vehículo en su incorporación.<br /><br />Poner un intermitente.<br /><br /><br />Cada vez que cedes el paso a un peatón<br /><br />o persona en la conducción estas haciendo un acto de conciencia.<br /><br /><br />Imagina los que te pierdes en cada trayecto del día.<br /><br /><br />Trabaja tu inteligencia para desarrollar conciencia.<br /><br /><br />Atentamente:<br /> Joaquin Gorreta 55 años<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-65618206405956936812010-05-09T11:31:10.175+02:002010-05-09T11:31:10.175+02:00Hola a todos, quería compartir con vosotros algo q...Hola a todos, quería compartir con vosotros algo que he leído y que me resultó divertido.<br /><br />Cuando se empezaron a poner los primeros pararrayos en los edificios, los responsables de los templos decidieron, con buen criterio, que las iglesias no necesitaban pararrayos, dado que era Dios quien fabricaba y dirigía los rayos y que, por tanto, no iba a disparar contra sus propios intereses. Era la menos que se podía esperaba de una mente infinitamente sabia.<br /><br />Sin embargo, con el avance de la implantación de los pararrayos, resultó que las inexorables estadísticas apuntaban a que los rayos se dirigían con creciente puntería a las iglesias, que eran los únicos edificios que se habían acogido a la protección de la divina providencia.<br /><br />Finalmente se impuso el sentido común, que no la fe, y se implantaron los pararrayos también en las iglesias. No sé qué razonamiento idearon los teólogos para explicar tan extraña incoherencia fenomenológica, pero casi puedo imaginármelo.<br /><br />Por mi parte, tengo la experiencia de que en la sierra de Córdoba existía (y tal vez siga existiendo) una estatua colosal de Jesucristo en una ermita situada en lo más alto de la montaña. A pesar del pararrayos que hay, o había, en la ermita, la colosal escultura de piedra era objeto de furibundos y frecuentes ataques eléctricos que la mutilaban espantosamente. Más que con una enjundiosa explicación teológica, cabría justificar este sinsentido por el hecho de que la estatua estaba enclavada en la cota más sobresaliente de la montaña, y por tanto, por la simple aplicación de la ley de ley de Coulomb, constituía el punto que más atraía las cargas eléctricas.<br /><br />La ley de Coulomb, según wikipedia:<br />La magnitud de cada una de las fuerzas eléctricas con que interactúan dos cargas puntuales en reposo es directamente proporcional al producto de la magnitud de ambas cargas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa.<br /><br /><br />Este es un buen ejemplo del eterno conflicto entre fe y razón y de cómo siempre la fe acaba chamuscada por razón de la incoherencia de sus postulados con la realidad.<br /><br />Se puede creer lo que se quiera, a condición de no aplicarlo a la realidad, porque al hacerlo, lo más probable es que el error reciba un castigo mientras que el acierto obtenga un beneficio. Y esa es la razón de que todos busquemos la verdad, para evitar el castigo y conseguir un beneficio.<br /><br />Saludos.YACKhttps://www.blogger.com/profile/00577542374200693326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-45719350818632377782010-02-18T16:55:36.803+01:002010-02-18T16:55:36.803+01:00Tal vez el placebo sólo es útil cuando es prescrit...Tal vez el placebo sólo es útil cuando es prescrito por un médico capacitado que sabe con seguridad que su administración a un enfermo no implica la renuncia a ninguna otra terapia eficaz.<br />El efecto placebo puede liberar endorfinas con auténtico poder curativo, pero hay que tener claro que la curación proviene del propio enfermo y no del elemento supuestamente curativo.<br />La diferencia entre un producto placebo y un medicamento, es que este último tiene acreditada su capacidad curativa y el placebo no.<br /><br />Por lo demás, coincido en todas tus apreciaciones Writkas.<br /><br />Saludos cordiales.YACKhttps://www.blogger.com/profile/00577542374200693326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-49045135217117161672010-02-16T23:15:05.858+01:002010-02-16T23:15:05.858+01:00Bueno el efecto placebo tiene beneficios a nivel c...Bueno el efecto placebo tiene beneficios a nivel cerebral y sin duda funciona. Pero como dice bien Yack el coste es muy caro. Cuando se mezcla con religiones y espiritualidad, por que hace creer a la gente que los efectos son parte de lo sobrenatural. No es cierto.<br /><br />El placebo se usa en la ciencia y medicina actual, pero no va de la mano con la religión y lo sobrenatural. Se usa placebo para que la gente crea que un remedio le esta ayudando, depende la enfermedad si el placebo hace efecto o no.<br /><br />Estoy de acuerdo en usar placebo solo para fines médico o estudios, o tal vez para alguna otra cosa. Pero en el dar placebo con toda una doctrina sobrenatural o religiosa, no me gusta por que está dando mas espacio a las creencias sobrenaturales. Cosa que en el pasado, presente y seguro el futuro se a visto que es un tremendo mal.<br /><br />___<br /><br />Y si algo no inteligente, como la materia, puede crear vida. Estoy de acuerdo con eso, aunque en realidad no puedo demostrar que es cierto, por que creo ni siquiera la ciencia lo a podido hacer. <br /><br />Lo que nos puede dar pistas de que no existe tal diseño inteligente. Es que en la realidad hay cosas muy complejas que no fueron diseñadas, por ejemplo los mismos planetas, el sol, etc. En química también existe el auto ensamblaje, que es cosa de mezclar algunos ingrediente y se forman moléculas complejas. Hasta incluso ARN que es parte muy importante de la genética de algunos virus. Osea que a partir de materia inorgánica se puede tener materia orgánica (que no es considerada vida, pero es muy compleja). Otra pista que de que no somos producto del diseño inteligente, es que en la evolución todo tiene una causa de ser, por ejemplo, los humanos tenemos una columna vertebral que sostiene mas de la mitad del peso del cuerpo y si eso fuera creado por alguien inteligente no sería muy inteligente a pesar de la complejidad del organismo humano. Sería mejor una columna mas fuerte o mas de una columna, etc. La naturaleza no llega a esta solución (de una única columna) por que sea una buena idea si no es por que funciona y solo había que cambiar pocos genes, de los genes cuando hipotéticamente éramos cuadrúpedos teníamos cuatro patas)<br /><br />Osea creo que la complejidad o el arte de la naturaleza puede ser tan complejo como para crear vida, si ningún diseño inteligente. Y además nuestros defectos y partes innecesarias de nuestro organismo, podemos ver que nuestro supuesto diseño no es tan inteligente. <br /><br />Pero faltan muchas cosas por descubrir...Writkashttp://writkas.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-78319128877807129002010-02-16T10:32:59.080+01:002010-02-16T10:32:59.080+01:00Hola Isaac, aunque por razones comprensibles no ha...Hola Isaac, aunque por razones comprensibles no has profundizado demasiado en tu propuesta, me arriesgaría a decir que comparto contigo ese enfoque del problema. Sin embargo, considero que se pueden considerar diversos niveles de análisis en esta compleja cuestión:<br />A un nivel de interpretación biológica, la teoría de la evolución darwinista proporciona una respuesta satisfactoria en este contexto, que permite hacer predicciones y resolver cuestiones de orden científico y práctico.<br />A un nivel de interpretación religiosa, la teoría darwinista deja sin argumentación alguna a las religiones basadas en seres sobrenaturales que mantienen algún tipo de relación paternofilial con nosotros, los humanos. <br />Por último, a un nivel epistemológico, puedo estar de acuerdo contigo en cuanto el modelo darwinista pierde su capacidad explicativa y nos devuelve la duda fundamental: ¿Quién o qué ha organizado todo esto?<br />En relación con el vídeo que propone Anónimo, me parece que sólo es un juego dialéctico para justificar teorías místicas. Sin embargo, como no conozco esas teorías, sólo puedo aportar una impresión general, sujeta a revisión y posible rectificación.<br />Saludos cordiales.YACKhttps://www.blogger.com/profile/00577542374200693326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-72017052290623019642010-02-16T09:56:53.135+01:002010-02-16T09:56:53.135+01:00http://www.youtube.com/watch?v=4M-oXswdcRchttp://www.youtube.com/watch?v=4M-oXswdcRcAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-63790081341214120722010-02-15T23:17:32.582+01:002010-02-15T23:17:32.582+01:00Lo que yo no entiendo, es cómo de algo sin intelig...Lo que yo no entiendo, es cómo de algo sin inteligencia, como podemos considerar los orígenes de la tierra y sus elementos químicos, puede surgir una inteligencia como la humana mediante el azar o la suerte, siendo este el caso de no admitir que tras la creación existe algo que podemos considerar inteligencia, sin darle nombre alguno, sólo considerando que existe algo con tal atributo. Un atributo de inteligencia sin el cual, creo que no sería posible ningún tipo de evolución, porque una evolución sin parámetros preprogramados, dejada al azar, sólo sería un caos sin dirección alguna. Por tanto, si existen unos parámetros que rigen la evolución de las especies como claramente podemos ver, pues todo tiende a ser más efectivo para sobrevivir y mejorarse, y por lógica debe haber algo que se manifieste como inteligencia detrás de estos mismos parámetros. ´<br />Un saludo de Isaac Fdez.Isaachttps://www.blogger.com/profile/05274003084977999497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-77057130055867637032010-02-15T23:01:57.713+01:002010-02-15T23:01:57.713+01:00Totalmente de acuerdo en las razones que aduces pa...Totalmente de acuerdo en las razones que aduces para sustentar la religiosidad. <br />El problema es que el efecto placebo ha tenido un coste muy alto. Tan alto que no estoy seguro de que haya sido un acierto si lo contemplamos con perspectiva histórica.<br />Tal vez para una persona que padezca una enfermedad incurable, sea una solución creer que después de la muerte irá al cielo y será largamente recompensada por su sufrimiento. Sin embargo, si aceptásemos que no hay una segunda oportunidad, con seguridad hubiésemos dedicado mucho más esfuerzo a solucionar los problemas reales y ahora habríamos resuelto realmente muchos de los problemas que la religión pretende solucionar.<br />Es el problema del placebo, que a cambio de una satisfacción temporal y basada en el autoengaño, compromete el futuro y exige un alto precio. <br />Aunque esto ya no tiene arreglo, sería bueno dejar a un lado las teorías-placebo y aplicarnos a fondo en la búsqueda de soluciones auténticas, ahora que la ciencia ha alcanzar la madurez suficiente para proporcionárnoslas.<br />Saludos cordiales.YACKhttps://www.blogger.com/profile/00577542374200693326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5242396473940413011.post-73821994367722401412010-02-15T19:36:21.222+01:002010-02-15T19:36:21.222+01:00Sin duda la ciencia y religión son distintas, pero...Sin duda la ciencia y religión son distintas, pero no todos dejan de participar en las dos al mismo tiempo, por que lo sean, sean diferentes. Muchas personas que creen en la ciencia también creen en algo sobre natural o en algún Dios, inexplicable.<br /><br />Por que hasta los escépticos sienten lo sobrenatural, por el simple echo de ser humanos. Los humanos tenemos cierta tendencia a lo sobre natural, por muchos motivos: existenciales, seudo-explicativos, ser aceptado en algún grupo, creer que se tiene cierto control de los acontecimientos de la vida, generar inconscientemente el efecto placebo, soportar la perdida de un ser querido creyendo que este se fue a un lugar mejor, evitar estrés, errores naturales de interpretación de la realidad, etc.<br /><br />A muchas personas los errores de interpretación de la realidad, se explican con algo sobre natural. Por ejemplo: ver una ilusión o un delirio, ver auras de colores en las personas. <br /><br />No estamos condenados a -creer- en lo sobre natural, aunque no dejemos de participar de ello. Por que la mayoría de los sobrenatural, tiene alguna respuesta científica y esa respuesta puede resolver una duda, de esta forma dejamos de creer en lo sobrenatural. Pero no dejamos de participar de ello (de sentir lo sobrenatural), creer y participar de algo son diferentes.<br /><br />La dualidad espiritualidad/ciencia existe y creo que la mejor forma afrontarlo, para tener una concepción de la realidad mas acertada, es tapando los agujeros espirituales con creencias mas acertadas y compatibles con la realidad práctica.<br /><br />Saludos =)Writkashttp://writkas.wordpress.comnoreply@blogger.com