Tertulia filosófica Puerta de Toledo

Prescindiendo de consideraciones éticas, filosóficas o religiosas y de la inevitable subjetividad del observador, todos estaremos de acuerdo en que existen personas que son objetivamente buenas (la madre Teresa de Calcuta) y personas que son objetivamente malas (Hitler). Ante esta evidencia, casi empírica, debemos suponer, y hasta admitir, que tanto las personas buenas, como las personas malas, encuentran alguna ventaja en su respectivos roles, porque de no ser así, cambiarían, por puro egoísmo, su conducta para obtener mayor beneficio personal. En base a lo que antecede, hemos de dar por cierto, que tanto el hecho de ser bueno, como el hecho de ser malo, debe aportar a cierto tipo de personas, ventajas que les hacen persistir en su conducta moral, hasta el punto de que estas características conductuales, pueden entenderse como una propiedad esencial de su personalidad. Y llegados a este punto de nuestro análisis, sólo nos queda encontrar una teoría que dé cuenta de las sig...

Antes del advenimiento de la visión darwiniana de la vida, se consideraba al hombre un ser dotado de alma inmortal y adornado con la moral, una propiedad de origen divino que le elevaba por encima de todos los habitantes del planeta hasta el punto de que no cabían comparaciones con ellos, que no resultasen ofensivas para la dignidad humana. Sin embargo, el modelo darwinista abría la veda para fructíferas y esclarecedoras comparaciones y tan pronto comenzó a resquebrajarse el tabú que impedía considerar al hombre como un animal más, se empezó a cuestionar la auténtica naturaleza de facultades tan genuínamente humanas como la moral. En esta tertulia centraremos nuestra atención en la moral humana y procuraremos determinar si se trata de una facultad privativa de la especie humana y desde la respuesta que encontremos, trataremos de profundizar en cuestiones tales como su origen, utilidad y naturaleza. ________    

En los tiempos en que se creía que la ética emanaba de la divinidad, se llegó a identificar el bien y el mal con seres espirituales que inducían al hombre a practicar el mal o el bien. Con la proclama de Darwin se pudo abordar el problema del mal y del bien desde una óptica totalmente nueva, en la que, por primera vez, se podía prescindir de la divinidad y de toda la fauna celestial, para explicar el comportamiento de los seres vivos y la conducta ética de los primates, en especial la del homo sapiens. Desde este nuevo enfoque darwinista, presidido por la razón, sólo existen diferentes estrategias de supervivencia. El egoísmo contra el altruismo, la aniquilación del enemigo frente a la colaboración con él, el eterno e inestable equilibrio entre los oportunistas y los colaboracionistas. Sin embargo, más de la mitad de las sociedades civilizadas y la práctica totalidad del resto, siguen creyendo en la arcaica visión de la ética, en la lucha del bien y del mal, en los demonios y en los án...

Se da por supuesto que la moralidad, es decir, la renuncia al beneficio propio cuando éste implica perjudicar a los demás, es útil y necesaria para el mantenimiento de buenas relaciones entre los individuos de una comunidad. Sin embargo, ya no está tan claro que esa moralidad sea útil al aplicarla a la política y a la economía en las que el ámbito de influencia se extiende a un grupo más amplio cuyos intereses globales pueden requerir otro planteamiento diferente. En esta tertulia se tratará la cuestión de si la moralidad es útil en la política y la economía y, en tal caso, si existiría una moralidad distinta a la que se aplica en las relaciones interpersonales.

La conocida frase "El fin justifica los medios" suele ser aplicada en un sentido negativo, como exponente de la justificación del egoismo y del fanatismo destructivo. Sin embargo, grandes pensadores como Maquiavelo la utilizaron en sentido positivo, como una fórmula válida para obtener el bien común. En esta tertulia trataremos de profundizar en los diferentes sentidos éticos que puede encerrar esta máxima tan controvertida. ______________ Para comentar este tema, vaya al final del artículo y pulse en comentarios. Si no sabe cómo añadir comentarios , pulse aquí . Yack: La sentencia "El fin justifica los medios" puede interpretarse de dos maneras diferentes y como eso puede crear confusión, comenzaremos por aclarar este punto. La primera interpretación sería " Cualquier fin justifica cualquier medio " y, formulada así, resulta claramente insostenible, no sólo desde la ética sino desde el más elemental sentido común. Esta interpretación justificaría cualquie...

La ética y la moral son dos aspectos de la conducta humana que no compartimos con el resto de especies. En esta tertulia se hablará de su naturaleza, origen y utilidad para la sociedad humana. ________________________ Para comentar este tema, vaya al final del artículo y pulse en comentarios. Si no sabe cómo añadir comentarios , pulse aquí . Warrior: Comúnmente se confunde el significado de estos dos conceptos y se emplean indistintamente como si fueran sinónimos. Sin embargo, no son lo mismo. La moral se refiere al campo de la conducta, de las acciones: lo que se hace cada día, en cada institución (familiar, parlamento, economía, etc.), regido por códigos concretos de conducta de tipo religioso o civil. La moral es normativa, porque establece las normas que determinan lo que es el bien y lo que es el mal. Estas normas emanan de la propia sociedad, son las costumbres vigentes en esa sociedad concreta y varían con el tiempo y con el tipo de sociedad. Por eso salirse de esas normas socia...